Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Przeglądasz jako GOŚĆ
Tytuł pozycji:

Which Method for Diagnosing Small Fiber Neuropathy?

Tytuł :
Which Method for Diagnosing Small Fiber Neuropathy?
Autorzy :
Vincent Fabry
Angélique Gerdelat
Blandine Acket
Pascal Cintas
Vanessa Rousseau
Emmanuelle Uro-Coste
Solène M. Evrard
Anne Pavy-Le Traon
Pokaż więcej
Temat :
Small fiber neuropathy (SFN)
pain
autonomic nervous system
skin biopsy
neurophysiology
Neurology. Diseases of the nervous system
RC346-429
Źródło :
Frontiers in Neurology, Vol 11 (2020)
Wydawca :
Frontiers Media S.A., 2020.
Rok publikacji :
2020
Kolekcja :
LCC:Neurology. Diseases of the nervous system
Typ dokumentu :
article
Opis pliku :
electronic resource
Język :
English
ISSN :
1664-2295
Relacje :
https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fneur.2020.00342/full; https://doaj.org/toc/1664-2295
DOI :
10.3389/fneur.2020.00342
Dostęp URL :
https://doaj.org/article/0e91973a401e4ce3a1d955594200d4b6
Numer akcesji :
edsdoj.0e91973a401e4ce3a1d955594200d4b6
Czasopismo naukowe
Introduction: Small fiber neuropathies (SFN) induce pain and/or autonomic symptoms. The diagnosis of SFN poses a challenge because the role of skin biopsy as a reference method and of each neurophysiological test remain to be discussed. This study compares six methods evaluating small sensory and autonomic nerve fibers: skin biopsy, Quantitative Sensory Testing (QST), quantitative sweat measurement system (Q-Sweat), Laser Evoked Potentials (LEP), Electrochemical Skin Conductance (ESC) measurement and Autonomic CardioVascular Tests (ACVT).Methods: This is a single center, retrospective study including patients tested for symptoms compatible with SFN between 2013 and 2016 using the afore-mentioned tests. Patients were ultimately classified according to the results and clinical features as “definite SFN,” “possible SFN” or “no SFN.” The sensitivity (Se) and specificity (Sp) of each test were calculated based on the final diagnosis and the best diagnostic strategy was then evaluated.Results: Two hundred and forty-five patients were enrolled (164 females (66.9%), age: 50.4 ± 15 years). The results are as follows: skin biopsy: Se = 58%, Sp = 91%; QST: Se = 72%, Sp = 39%; Q-Sweat: Se = 53%, Sp = 69%; LEP: Se = 66%, Sp = 89%; ESC: Se = 60%, Sp = 89%; Cardiovascular tests: Se = 15%, Sp = 99%. The combination of skin biopsy, LEP, QST and ESC has a Se of 90% and a Sp of 87%.Conclusion: Our study outlines the benefits of combining skin biopsy, ESC, LEP and QST in the diagnosis of SFN.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies