Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Przeglądasz jako GOŚĆ
Tytuł pozycji:

An analysis of 2‐day cardiopulmonary exercise testing to assess unexplained fatigue

Tytuł :
An analysis of 2‐day cardiopulmonary exercise testing to assess unexplained fatigue
Autorzy :
Jacob B. Lindheimer
Thomas Alexander
Wei Qian
Jacquelyn C. Klein‐Adams
Gudrun Lange
Benjamin H. Natelson
Dane B. Cook
Helene Z. Hill
Michael J. Falvo
Pokaż więcej
Temat :
cardiopulmonary
exercise
exercise test
fatigue
fatigue syndrome, chronic
persian gulf fyndrome
Physiology
QP1-981
Źródło :
Physiological Reports, Vol 8, Iss 17, Pp n/a-n/a (2020)
Wydawca :
Wiley, 2020.
Rok publikacji :
2020
Kolekcja :
LCC:Physiology
Typ dokumentu :
article
Opis pliku :
electronic resource
Język :
English
ISSN :
2051-817X
Relacje :
https://doaj.org/toc/2051-817X
DOI :
10.14814/phy2.14564
Dostęp URL :
https://doaj.org/article/18e21687cb9f4b38a888d8f7df87bf17
Numer akcesji :
edsdoj.18e21687cb9f4b38a888d8f7df87bf17
Czasopismo naukowe
Abstract Two consecutive maximal cardiopulmonary exercise tests (CPETs) performed 24 hr apart (2‐day CPET protocol) are increasingly used to evaluate post‐exertional malaise (PEM) and related disability among individuals with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS). This protocol may extend to other fatiguing illnesses with similar characteristics to ME/CFS; however, 2‐day CPET protocol reliability and minimum change required to be considered clinically meaningful (i.e., exceeding the standard error of the measure) are not well characterized. To address this gap, we evaluated the 2‐day CPET protocol in Gulf War Illness (GWI) by quantifying repeatability of seven CPET parameters, establishing their thresholds of clinically significant change, and determining whether changes differed between veterans with GWI and controls. Excluding those not attaining peak effort criteria (n = 15), we calculated intraclass correlation coefficients (ICCs), the smallest real difference (SRD%), and repeated measures analysis of variance (RM‐ANOVA) at the ventilatory anaerobic threshold (VAT) and peak exercise in 15 veterans with GWI and eight controls. ICC values at peak ranged from moderate to excellent for veterans with GWI (mean [range]; 0.84 [0.65 – 0.92]) and were reduced at the VAT (0.68 [0.37 – 0.78]). Across CPET variables, the SRD% at peak exercise for veterans with GWI (18.8 [8.8 – 28.8]) was generally lower than at the VAT (28.1 [9.5 – 34.8]). RM‐ANOVAs did not detect any significant group‐by‐time interactions (all p > .05). The methods and findings reported here provide a framework for evaluating 2‐day CPET reliability, and reinforce the importance of carefully considering measurement error in the population of interest when interpreting findings.
Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies