Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Przeglądasz jako GOŚĆ
Tytuł pozycji:

Safety and effectiveness of the da Vinci robot with the "3+2" mode for distal pancreatectomy

Tytuł :
Safety and effectiveness of the da Vinci robot with the "3+2" mode for distal pancreatectomy
Autorzy :
Weipeng Zhan
Ming Hu
Caiwen Han
Hongwei Tian
Wutang Jing
Xiaofei Li
Hao Shi
Xiaojun Yang
Tiankang Guo
He Su
Yuntao Ma
Pokaż więcej
Temat :
“3+2” mode
distal pancreatectomy
pancreatic neoplasm
robotic surgical
Neoplasms. Tumors. Oncology. Including cancer and carcinogens
RC254-282
Źródło :
Cancer Medicine, Vol 8, Iss 9, Pp 4226-4234 (2019)
Wydawca :
Wiley, 2019.
Rok publikacji :
2019
Kolekcja :
LCC:Neoplasms. Tumors. Oncology. Including cancer and carcinogens
Typ dokumentu :
article
Opis pliku :
electronic resource
Język :
English
ISSN :
2045-7634
Relacje :
https://doaj.org/toc/2045-7634
DOI :
10.1002/cam4.2353
Dostęp URL :
https://doaj.org/article/e4eebf38ec99428193493406aef69002
Numer akcesji :
edsdoj.4eebf38ec99428193493406aef69002
Czasopismo naukowe
Abstract Background Recently, no relevant research has focused on the relationship between the clinical efficacy of da Vinci robotic distal pancreatectomy (RDP) and the number of mechanical arms and assistants used for RDP. The aim of this study was to evaluate the safety, efficacy, and advantages of RDP with the “3 + 2” mode. Methods Clinical data from 53 patients (observation group) who received RDP using the “3 + 2” mode in our department, from March 2016 to September 2018, were reviewed. An additional 53 patients who received RDP using the classical mode were chosen at random for the control group. Short‐term outcomes for the two groups were compared. Results There were no statistically significant differences between the two groups for estimated blood loss, postoperative day of flatus passage, postoperative hospital stay, and postoperative complication (P > 0.05). Compared with the control group, the observation group had a significantly shorter operative time (166.9 ± 13.3 vs 192.6 ± 11.1 minutes, P
Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies