Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Cochrane meta-analysis: teicoplanin versus vancomycin for proven or suspected infection

Tytuł :
Cochrane meta-analysis: teicoplanin versus vancomycin for proven or suspected infection
Autorzy :
Diogo Diniz Gomes Bugano
Alexandre Biasi Cavalcanti
Anderson Roman Goncalves
Claudia Salvini de Almeida
Eliézer Silva
Pokaż więcej
Źródło :
Einstein (São Paulo), Vol 9, Iss 3, Pp 265-282 (2011)
Informacja o wydawcy :
Instituto Israelita de Ensino e Pesquisa Albert Einstein, 2011.
Rok publikacji :
2011
Kolekcja :
LCC:Medicine
Temat :
Anti-bacterial agents/adverse effects
Anti-bacterial agents/therapeutic use
Teicoplanin/adverse effects
Teicoplanin/ therapeutic use
Vancomycin/adverse effects
Vancomycin/ therapeutic use
Kidney/drug effects
Drug eruptions/etiology
Medicine
Typ dokumentu :
article
Opis pliku :
electronic resource
Język :
English
Portuguese
ISSN :
1679-4508
Relacje :
http://apps.einstein.br/revista/arquivos/PDF/Einstein_v9n3_265-282_ingles.pdf; https://doaj.org/toc/1679-4508
Dostęp URL :
https://doaj.org/article/6a183178f0a04420af7b84799d5c79ef
Prawa :
Journal Licence: CC BY
Numer akcesji :
edsdoj.6a183178f0a04420af7b84799d5c79ef
Czasopismo naukowe
Objective: To compare efficacy and safety of vancomycin versusteicoplanin in patients with proven or suspected infection.Methods: Data Sources: Cochrane Renal Group’s SpecializedRegister, CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, nephrology textbooksand review articles. Inclusion criteria: Randomized controlled trialsin any language comparing teicoplanin to vancomycin for patientswith proven or suspected infection. Data extraction: Two authorsindependently evaluated methodological quality and extracted data.Study investigators were contacted for unpublished information. Arandom effect model was used to estimate the pooled risk ratio (RR)with 95% confidence interval (CI). Results: A total of 24 studies (2,610patients) were included. The drugs had similar rates of clinical cure(RR: 1.03; 95%CI: 0.98-1.08), microbiological cure (RR: 0.98; 95%CI:0.93-1.03) and mortality (RR: 1.02; 95%CI: 0.79-1.30). Teicoplaninhad lower rates of skin rash (RR: 0.57; 95%CI: 0.35-0.92), red mansyndrome (RR: 0.21; 95%CI: 0.08-0.59) and total adverse events (RR:0.73; 95%CI: 0.53-1.00). Teicoplanin reduced the risk of nephrotoxicity(RR: 0.66; 95%CI: 0.48-0.90). This effect was consistent for patientsreceiving aminoglycosides (RR: 0.51; 95%CI: 0.30-0.88) or havingvancomycin doses corrected by serum levels (RR: 0.22; 95%CI:0.10-0.52). There were no cases of acute kidney injury needingdialysis. Limitations: Studies lacked a standardized definition fornephrotoxicity. Conclusions: Teicoplanin and vancomycin are equallyeffective; however the incidence of nephrotoxicity and other adverseevents was lower with teicoplanin. It may be reasonable to considerteicoplanin for patients at higher risk for acute kidney injury.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies