Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Predictive Modeling of Critical Temperatures in Superconducting Materials

Tytuł:
Predictive Modeling of Critical Temperatures in Superconducting Materials
Autorzy:
Natalia Sizochenko
Markus Hofmann
Temat:
critical temperature
thermal conductivity
predictive modeling
QSPR
machine learning
Organic chemistry
QD241-441
Źródło:
Molecules, Vol 26, Iss 1, p 8 (2020)
Wydawca:
MDPI AG, 2020.
Rok publikacji:
2020
Kolekcja:
LCC:Organic chemistry
Typ dokumentu:
article
Opis pliku:
electronic resource
Język:
English
ISSN:
1420-3049
Relacje:
https://www.mdpi.com/1420-3049/26/1/8; https://doaj.org/toc/1420-3049
DOI:
10.3390/molecules26010008
Dostęp URL:
https://doaj.org/article/6dd20b1bf07d46ea807bf04f0dfb0de0  Link otwiera się w nowym oknie
Numer akcesji:
edsdoj.6dd20b1bf07d46ea807bf04f0dfb0de0
Czasopismo naukowe
In this study, we have investigated quantitative relationships between critical temperatures of superconductive inorganic materials and the basic physicochemical attributes of these materials (also called quantitative structure-property relationships). We demonstrated that one of the most recent studies (titled "A data-driven statistical model for predicting the critical temperature of a superconductor” and published in Computational Materials Science by K. Hamidieh in 2018) reports on models that were based on the dataset that contains 27% of duplicate entries. We aimed to deliver stable models for a properly cleaned dataset using the same modeling techniques (multiple linear regression, MLR, and gradient boosting decision trees, XGBoost). The predictive ability of our best XGBoost model (R2 = 0.924, RMSE = 9.336 using 10-fold cross-validation) is comparable to the XGBoost model by the author of the initial dataset (R2 = 0.920 and RMSE = 9.5 K in ten-fold cross-validation). At the same time, our best model is based on less sophisticated parameters, which allows one to make more accurate interpretations while maintaining a generalizable model. In particular, we found that the highest relative influence is attributed to variables that represent the thermal conductivity of materials. In addition to MLR and XGBoost, we explored the potential of other machine learning techniques (NN, neural networks and RF, random forests).
Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies