Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Przeglądasz jako GOŚĆ
Tytuł pozycji:

Postoperative urinary retention after pelvic organ prolapse surgery: influence of peri-operative factors and trial of void protocol

Tytuł :
Postoperative urinary retention after pelvic organ prolapse surgery: influence of peri-operative factors and trial of void protocol
Autorzy :
B. C. Anglim
K. Ramage
E. Sandwith
E. A. Brennand
for the Calgary Women’s Pelvic Health Research Group
Pokaż więcej
Temat :
Voiding dysfunction
Urinary retention
Postoperative voiding trial
Postoperative urinary retention
Gynecology and obstetrics
RG1-991
Public aspects of medicine
RA1-1270
Źródło :
BMC Women's Health, Vol 21, Iss 1, Pp 1-11 (2021)
Wydawca :
BMC, 2021.
Rok publikacji :
2021
Kolekcja :
LCC:Gynecology and obstetrics
LCC:Public aspects of medicine
Typ dokumentu :
article
Opis pliku :
electronic resource
Język :
English
ISSN :
1472-6874
Relacje :
https://doaj.org/toc/1472-6874
DOI :
10.1186/s12905-021-01330-4
Dostęp URL :
https://doaj.org/article/71c59081a49147228f86f2b4e89e5626
Numer akcesji :
edsdoj.71c59081a49147228f86f2b4e89e5626
Czasopismo naukowe
Abstract Purpose Transient postoperative urinary retention (POUR) is common after pelvic floor surgery. We aimed to determine the association between peri-operative variables and POUR and to determine the number of voids required for post-void residuals (PVRs) to normalize postoperatively. Methods We conducted a retrospective cohort study of 992 patients undergoing pelvic floor surgery at a tertiary referral centre from January 2015 to October 2017. Variables assessed included: age, BMI, ASA score, anaesthesia type, type of surgery, length of postoperative stay, surgeon, bladder protocol used, and number of PVRs required to “pass” the protocol. Results Significant risk factors for POUR included: placement of MUS during POP surgery, anterior repair and hysterectomy with concomitant sacrospinous vault suspension. A total of 25.1% were discharged requiring catheterization. Patients receiving a concomitant mid-urethral sling (MUS) were 2.2 (95% CI1.6–2.9) and 2.3 (95% CI 1.8–3.1) times more likely to have elevated PVR after their second TOV and third TOV (p 2 and placement of MUS were associated with increasing number of voids needed to pass protocol. Conclusions While many women passed protocol by the second void, using the 3rd void as a cut point to determine success would result in fewer women requiring catheterization after discharge. Prior to pelvic floor surgery, women should be counselled regarding POUR probability to allow for management of postoperative expectations.
Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies