Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Opioid-free versus opioid-based anesthesia in pancreatic surgery

Tytuł:
Opioid-free versus opioid-based anesthesia in pancreatic surgery
Autorzy:
Hublet Stéphane
Galland Marianne
Navez Julie
Loi Patrizia
Closset Jean
Forget Patrice
Lafère Pierre
Temat:
Analgesics, Non-Narcotic / therapeutic use
Analgesics, Opioid / therapeutic use
Balanced Anesthesia / methods
Pain, Postoperative / drug therapy
Treatment Outcome
Anesthesiology
RD78.3-87.3
Źródło:
BMC Anesthesiology, Vol 22, Iss 1, Pp 1-9 (2022)
Wydawca:
BMC, 2022.
Rok publikacji:
2022
Kolekcja:
LCC:Anesthesiology
Typ dokumentu:
article
Opis pliku:
electronic resource
Język:
English
ISSN:
1471-2253
Relacje:
https://doaj.org/toc/1471-2253
DOI:
10.1186/s12871-021-01551-y
Dostęp URL:
https://doaj.org/article/8e80dbf906e74927b871ec987c6314af  Link otwiera się w nowym oknie
Numer akcesji:
edsdoj.8e80dbf906e74927b871ec987c6314af
Czasopismo naukowe
Abstract Background Opioid-free anesthesia (OFA) is associated with significantly reduced cumulative postoperative morphine consumption in comparison with opioid-based anesthesia (OBA). Whether OFA is feasible and may improve outcomes in pancreatic surgery remains unclear. Methods Perioperative data from 77 consecutive patients who underwent pancreatic resection were included and retrospectively reviewed. Patients received either an OBA with intraoperative remifentanil (n = 42) or an OFA (n = 35). OFA included a combination of continuous infusions of dexmedetomidine, lidocaine, and esketamine. In OBA, patients also received a single bolus of intrathecal morphine. All patients received intraoperative propofol, sevoflurane, dexamethasone, diclofenac, neuromuscular blockade. Postoperative pain management was achieved by continuous wound infiltration and patient-controlled morphine. The primary outcome was postoperative pain (Numerical Rating Scale, NRS). Opioid consumption within 48 h after extubation, length of stay, adverse events within 90 days, and 30-day mortality were included as secondary outcomes. Episodes of bradycardia and hypotension requiring rescue medication were considered as safety outcomes. Results Compared to OBA, NRS (3 [2–4] vs 0 [0–2], P
Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies