Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Factors associated with successful vaginal birth after a cesarean section: a systematic review and meta-analysis

Tytuł:
Factors associated with successful vaginal birth after a cesarean section: a systematic review and meta-analysis
Autorzy:
Yanxin Wu
Yachana Kataria
Zilian Wang
Wai-Kit Ming
Christina Ellervik
Temat:
Vaginal birth after cesarean section
Trial of labor
Delivery
Gynecology and obstetrics
RG1-991
Źródło:
BMC Pregnancy and Childbirth, Vol 19, Iss 1, Pp 1-12 (2019)
Wydawca:
BMC, 2019.
Rok publikacji:
2019
Kolekcja:
LCC:Gynecology and obstetrics
Typ dokumentu:
article
Opis pliku:
electronic resource
Język:
English
ISSN:
1471-2393
Relacje:
http://link.springer.com/article/10.1186/s12884-019-2517-y; https://doaj.org/toc/1471-2393
DOI:
10.1186/s12884-019-2517-y
Dostęp URL:
https://doaj.org/article/ff20db79aa494a02919e38d6f77cdafc  Link otwiera się w nowym oknie
Numer akcesji:
edsdoj.ff20db79aa494a02919e38d6f77cdafc
Czasopismo naukowe
Abstract Background Evidence for the relationship between maternal and perinatal factors and the success of vaginal birth after cesarean section (VBAC) is conflicting. We aimed to systematically analyze published data on maternal and fetal factors for successful VBAC. Methods A comprehensive search of Medline, Embase, and the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, from each database’s inception to March 16, 2018. Observational studies, identifying women with a trial of labor after one previous low-transverse cesarean section were included. Two reviewers independently abstracted the data. Meta-analysis was performed using the random-effects model. Risk of bias was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale. Results We included 94 eligible observational studies (239,006 pregnant women with 163,502 VBAC). Factors were associated with successful VBAC with the following odds ratios (OR;95%CI): age (0.92;0.86–0.98), obesity (0.50;0.39–0.64), diabetes (0.50;0.42–0.60), hypertensive disorders complicating pregnancy (HDCP) (0.54;0.44–0.67), Bishop score (3.77;2.17–6.53), labor induction (0.58;0.50–0.67), macrosomia (0.56;0.50–0.64), white race (1.39;1.26–1.54), previous vaginal birth before cesarean section (3.14;2.62–3.77), previous VBAC (4.71;4.33–5.12), the indications for the previous cesarean section (cephalopelvic disproportion (0.54;0.36–0.80), dystocia or failure to progress (0.54;0.41–0.70), failed induction (0.56;0.37–0.85), and fetal malpresentation (1.66;1.38–2.01)). Adjusted ORs were similar. Conclusions Diabetes, HDCP, Bishop score, labor induction, macrosomia, age, obesity, previous vaginal birth, and the indications for the previous CS should be considered as the factors affecting the success of VBAC.
Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies