Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Przeglądasz jako GOŚĆ
Tytuł pozycji:

How to Split a Theory: Defending Selective Realism and Convergence without Proximity

Tytuł :
How to Split a Theory: Defending Selective Realism and Convergence without Proximity
Autorzy :
HARKER, David
Pokaż więcej
Temat :
Philosophie des sciences
Science philosophy
Philosophie
Philosophy
Epistémologie. Philosophie des sciences. Théorie de la connaissance
Epistemology. Philosophy of science. Theory of knowledge
Cognition
Źródło :
The British journal for the philosophy of science. 64(1):79-106
Wydawca :
Oxford: Oxford University Press, 2013.
Rok publikacji :
2013
Opis fizyczny :
print; 28; 1 p.3/4
Materiał oryginalny :
INIST-CNRS
Typ dokumentu :
Article
Opis pliku :
text
Język :
English
Afiliacje autora :
Deparment of Philosophy PO Box 70656, Johnson City TN 37614, United States
ISSN :
0007-0882
Dostęp URL :
http://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=search&terms=27130532
Prawa :
Copyright 2015 INIST-CNRS
CC BY 4.0
Sauf mention contraire ci-dessus, le contenu de cette notice bibliographique peut être utilisé dans le cadre d’une licence CC BY 4.0 Inist-CNRS / Unless otherwise stated above, the content of this bibliographic record may be used under a CC BY 4.0 licence by Inist-CNRS / A menos que se haya señalado antes, el contenido de este registro bibliográfico puede ser utilizado al amparo de una licencia CC BY 4.0 Inist-CNRS
Numer akcesji :
edsfra.27130532
Czasopismo naukowe
The most influential arguments for scientific realism remain centrally concerned with an inference from scientific success to the approximate truth of successful theories. Recently, however, and in response to antirealists' objections from radical discontinuity within the history of science, the arguments have been refined. Rather than target entire theories, realists narrow their commitments to only certain parts of theories. Despite an initial plausibility, the selective realist strategy faces significant challenges. In this article, I outline four prerequisites for a successful selective realist defence and argue that adopting a comparative sense of success both satisfies those requirements and partially in consequence provides a more compelling, albeit more modest, realist thesis.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies